昨天，《新闻纵横》报道了河南省汝州市陵头镇余窑村、蟒川镇王岭村、夏店乡黄沟村以及焦村乡邢村四个乡镇，伪造国土资源局印章骗取扶贫款的事情。实际上，对于四个村镇骗取扶贫款的行为，汝州市纪检委上个月已经展开调查，但至今事件仍有不少谜团没有解开。（6月19日中国广播网）

事实上，骗取扶贫款事件，多地都曾发生，且查处难度很大。为了缓解地方财政经费不足，有的地方政府故意虚构扶贫项目，扩大扶贫资金支持范围，或者在扶贫项目建设中偷工减料，将节省的资金挪作他用。这种情况一旦出现问题，大抵都由地方党委政府领导出面，到上级相关部门公关，就有可能大事化小、小事化了。

汝州四村镇骗取扶贫款事件曝光后，真相却遭遇“罗生门”，进一步佐证此类事件查实之难。

四个村镇伪造印章是否立案，是否应该给媒体明确答复，答案无疑是肯定的。伪造公章的行为已经触犯刑法，这本来是个不该成为问题的问题。

并非事件重点的“立案”尚且难以确定，一系列后续步骤自然更难继续：虚假公章从何而来？省市两级财政下拨的400多万元扶贫款，去向何方？问题明明存在，媒体和公众的质疑，却如拳头打在棉花上。以扶贫搬迁安置房建设为例，建设过程中，四个村镇都使用了什么建材？花了多少钱？以树干来顶房梁，水泥板之间出现缝隙的安置房，质量问题明摆在那里，何以顺利通过验收？

诡谲之处还有：由公安、财政、国土等部门成员组成的联合调查组，竟然无法接受采访；汝州市纪检委联合调查组进驻四个乡镇展开深入彻查，一个多月过去了，外人不仅连案件是否立案都无从得知，甚至连扶贫款的去向也成谜；河南扶贫办主管处室限定汝州市在规定时间上报调查处理结果，至今却迟迟未有回音。有理由怀疑，一系列诡谲的背后，是否有更深的操纵者？是否有着太多的“暗域”操控？

从法律上来讲，汝州四村镇骗取扶贫款事件，有三个层面不容回避：一是对于政府集体决议，故意虚构扶贫项目套取扶贫款，虽然还没有明确的法律规定，但参照单位诈骗，应由党委政府主要负责人承担刑事责任。二是如果确系为了套取扶贫款而伪造印章，则属于牵连行为，但只须择一重罪处罚，不单独构罪。三是如果挪用扶贫款，对其作出的处罚，则要比挪用公款罪严厉得多，且也应对主要责任人予以重处。（窦永堂）