河南淮滨县5000亩的大手笔造湖运动把这个贫困县推到了风口浪尖，违规征地固然不该，耕地保护也决然没错，地方的发展却有实实在在的困境，这样的大手笔到底值不值？

　　对地方官员是合算的，因为全国各地都在想方设法搞旅游，规模不够巨、投资不够大实在是拿不出手的，5000亩的项目说实话也不算很大。但是这5000亩的项目就是当地官员最拿得出手的政绩，县级官员流动频繁，这个项目挣不挣钱是以后的事，假如赔钱了书记县长还有主抓领导估计早就升迁高就了。

　　对当地政府也是合算的，旅游挣不挣钱固然是不可预知的，附近自然有收回初期投资的项目。（本报记者拿到的“走读淮河”项目工程图纸显示，该地块的中心，是将良田开挖成湖，湖心及湖边，则开发若干旅游项目；而湖区北侧及南侧的大片土地，合计约占5000亩土地的近一半面积，则为“居住区”：南侧为“居住区”，北侧是“高端居住区”。在一册彩色的“走读淮河项目平面规划图”中，北侧的高端居住区则被直接标为“别墅区”。）为什么这么舍得投资也就很了然了，房地产市场一直火爆，据说当地房价在2000－3000元，在收入普遍提高的当下这样的房价水平确实不高，上涨空间较大。2500亩的居住区一旦开发则会为当地带来巨额的财政收入，所以是绝对合算的。

　　对保护耕地耕地是不合算的，政府一直强调保护18亿耕地底线，其实各地都在发展经济的浪潮中大拆大建，耕地不断减少的不争的事实。耕地减少而我国的粮食产量却实现九连增并在为十连增努力，其实到底增没增不得而知，中国农村以前存在很多荒地和盐碱地没有被统计在内，经过勤劳的农民的开垦早已变成良田，所以农田的确切数量目前是未解之谜。我国进口粮食数量连年增长，耕地还会不断减少，这确实是个困局。

　　对被征地的农村是不合算的，农村土地属于村集体所有，共同所有的结果往往是谁都没有。在征地的问题上农民往往没有发言权，且难以维护自己的利益。其实在农村三十年承包权不变已经过去快二十年了，按照当地一亩地36529元换取十几年的使用权来看是不错的，但是村民不知道承包权到期后村内会不会重新承包耕地，如果重新承包对村来说这些地也回不来了，所以长期看对涉及被征地的村是绝对不合算的。

　　这项工程合算不合算，牵涉到的是我国的官员考核体质、经济发展模式、农村土地归属问题，这些解决不了，这样的大手笔还会有，还会更大。